State Must Evolve Policy To Identify "Creamy Layer" To Exclude Them From Benefit Of SC & ST Reservation: Apex Court
নতুন ভাবে Supreme Court-এর রায় নিয়ে controversy! এখানে SC/ST Sub-Classification–এর সবচেয়ে সহজ বিশ্লেষণ।
১. Old Rule – আগে কি ছিল?
২০০৪ সালের E.V. Chinnaiah মামলার রায় অনুযায়ী:
- একবার কোনো জাতি বা উপজাতি SC/ST তালিকায় এলে তাদের ভিতরে ভাগ করা যাবে না।
- সব SC = একই গ্রুপ, সব ST = একই গ্রুপ।
- এর ফলে comparatively উন্নত গোষ্ঠীরা সব সুযোগ নিয়ে নিত।
২. Problem কোথায় ছিল?
- সব SC/ST একই অবস্থানে নেই।
- কেউ শিক্ষিত, কেউ জঙ্গল-গ্রাম থেকে আসা চরম দরিদ্র পরিবার।
- Reservation সুবিধা strong groups বারবার নিয়ে যাচ্ছিল।
Example: SC-এর 95% শিশু উচ্চমাধ্যমিকে পৌঁছাতে পারে না, অথচ উচ্চশিক্ষার কোটা মোটামুটি একই কয়েকটি পরিবার ব্যবহার করত।
৩. New Verdict – এবার কি হলো?
১ August ২০২৪, ৭-জজ বেঞ্চ, ৬:১ রায়:
- SC/ST–র ভেতরে Sub-classification করা যাবে।
- পিছিয়ে থাকা উপগোষ্ঠীর জন্য separate quota রাখা যাবে।
- ২০০৪ সালের Chinnaiah Verdict বাতিল।
৪. Supreme Court কেন এমন রায় দিল?
- সব SC/ST এক নয় — backwardness আলাদা।
- Opportunities equally distribute হচ্ছিল না।
- True marginalized group–কে uplift করতে sub-division প্রয়োজন।
৫. Impact – এখন কী হবে?
- সবচেয়ে পিছিয়ে থাকা SC/ST group বেশি সুবিধা পাবে।
- Developed SC/ST families creamy layer-এর মতো filtered হতে পারে।
- States এখন নিজের data অনুযায়ী sub-quota তৈরি করতে পারবে।
৬. Simple Summary – সাধারণভাবে রায়ের সারমর্ম
- আগে: “All SC/ST = One Group”
- এখন: “Not all SC/ST same; Most backward groups get priority.”
- Result: সত্যিকারের বঞ্চিতদের কাছে reservation সুবিধা পৌঁছাবে।
0 Comments